数字遗产法律怎么看——《民法典》说了什么，平台做了什么
《民法典》第 127 条：「法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。」这句话是所有数字遗产讨论的起点。它承认数字资产受法律保护，但「依照其规定」这四个字留了一个巨大的空白——具体怎么保护，还在等司法解释和配套规定。
法律说了什么（和没说什么）
第 127 条大概说了三件事：数字资产受保护、虚拟财产可以继承、具体规则等细则。但它没说的更关键：微信余额算遗产还是算平台余额？QQ 号算财产还是算服务许可？NFT 算是艺术品还是数据？这些问题目前没有统一答案。不是法律不保护，是法律还没跟上网速。
平台实际政策——比法律更现实
法律是底线，但真正起作用的是各平台的用户协议。微信用户协议规定账号所有权归腾讯，用户只有使用权。QQ 可以回收不活跃账号。支付宝允许合法继承余额，但流程要公证书。Steam 用户协议明确禁止账号转让。Twitter/Facebook 提供纪念账号选项。平台说了算，法律还没判。
在规则未明前，你能做什么
别等法律完善——那可能需要很多年。现在最务实的做法：把所有账号密码加密存进时间遗书，心跳触发自动交接。不管你死在哪一年、法律怎么演，家人至少能登录你的账号——把照片导出、把余额转出。法律给不了的，密码可以。